Ya en su momento, en nuestro artículo titulado MUERTE EN FORMIGAL, reprobábamos la manipulación informativa de Aramón respecto a la noticia de los esquiadores fallecidos el 4 de Enero de este año. No andaríamos muy descaminados cuando ahora el fiscal de Jaca, Juan Baratech, apunta en su petición según recoge la prensa que "la imprudencia de los responsables de seguridad de la estación se centraría en el hecho de no haber cerrado la pista y en el hecho de mantener un panel informativo cuya información no se adecuada a las condiciones de la nieve". Y añade que "es evidente que la pista donde se produjo el accidente debería haber estado cerrada".
Montañeros en Acción ya nos referimos en el citado artículo a que la zona donde los esquiadores provocaron el alud con las trágicas consecuencias conocidas, estaba señalada en los folletos informativos y propagandísticos de Aramón como una pista denominada Garmo de la Mina, para la práctica del freeride, modalidad deportiva consistente en esquiar fuera de las pistas acondicionadas.
Ahora, con la prudente esperanza en que la justicia esclarezca los hechos y ponga en su sitio a los causantes, sólo nos cabe desear que este lamentable accidente sirva para recordar a todos -también a la prepotencia de Aramón-, que en la montaña no todo es posible y que la naturaleza, cuando se le antoja y sin pedir permiso, hace valer sus propias reglas.
MONTAÑEROS EN ACCIÓN APOYA A LA COORDINADORA DE MUNICIPIOS AFECTADOS POR LA MINA DE BOROBIA
MONTAÑEROS EN ACCIÓN APOYA A LA COORDINADORA DE MUNICIPIOS AFECTADOS POR LA MINA DE BOROBIA
Ante la convocatoria de la III Marcha contra la Mina de Borobia del próximo 25 de Mayo, Montañeros en Acción, club perteneciente a la Federación Aragonesa de Montaña, desea expresar su apoyo a la Coordinadora de Municipios Afectados por la Mina de Borobia.
Como colectivo vinculado a la naturaleza, respaldamos la oposición a la mina de Borobia y por ello participaremos en dicha movilización. Entendemos que la práctica del senderismo y el montañismo –y, por extensión, cualquier deporte de la naturaleza- no puede limitarse a un ejercicio físico o de reto a las propias posibilidades, sino que ha de guardar un compromiso real y efectivo con la defensa de los ecosistemas, defensa que a veces pasa por la denuncia de abusos perpetrados desde los poderes políticos.
No puede amarse la montaña desatendiendo los ríos. La cuenca del Manubles merece un futuro mejor que el que le depare una mina de magnesitas. Por eso, Montañeros en Acción vamos a refrendar y divulgar cuantas acciones sean programadas para manifestar el rechazo a la misma.
En Zaragoza, a 6 de Mayo de 2008.
José Racaj Abad, Presidente de Montañeros en Acción
Tfno 609 93 18 85
montaenaccion@hotmail.com
Ante la convocatoria de la III Marcha contra la Mina de Borobia del próximo 25 de Mayo, Montañeros en Acción, club perteneciente a la Federación Aragonesa de Montaña, desea expresar su apoyo a la Coordinadora de Municipios Afectados por la Mina de Borobia.
Como colectivo vinculado a la naturaleza, respaldamos la oposición a la mina de Borobia y por ello participaremos en dicha movilización. Entendemos que la práctica del senderismo y el montañismo –y, por extensión, cualquier deporte de la naturaleza- no puede limitarse a un ejercicio físico o de reto a las propias posibilidades, sino que ha de guardar un compromiso real y efectivo con la defensa de los ecosistemas, defensa que a veces pasa por la denuncia de abusos perpetrados desde los poderes políticos.
No puede amarse la montaña desatendiendo los ríos. La cuenca del Manubles merece un futuro mejor que el que le depare una mina de magnesitas. Por eso, Montañeros en Acción vamos a refrendar y divulgar cuantas acciones sean programadas para manifestar el rechazo a la misma.
En Zaragoza, a 6 de Mayo de 2008.
José Racaj Abad, Presidente de Montañeros en Acción
Tfno 609 93 18 85
montaenaccion@hotmail.com
Las barreras antialudes del balneario de Panticosa llegan al Justicia.
EL PERIÓDICO DE ARAGÓN, 21 Abril 2008
Las barreras antialudes del balneario de Panticosa llegan al Justicia.
Unos 13.500 metros de antiavalanchas afectan a zonas de especial protección.
El proyecto carece de evaluación ambiental y cuesta.5 millones de euros.
El sistema de protección antialudes que se está instalando en los montes circundantes del Balneario de Panticosa y que supone una inversión de unos cinco millones de euros, ha llegado al Justicia de Aragón.
El Club Montañeros en Acción ha solicitado a la institución que intervenga y paralice las obras. Entre otras causas, alega incumplimientos medioambientales y legales, además del "notable" impacto que supone colocar en la montaña 13.500 metros lineales de estructuras antiavalancha, con 3.537 estructuras antialudes, que afectan a 50.900 metros cuadrados. A pesar de ello, la instalación no ha pasado por una evaluación ambiental.El Gobierno de Aragón ya ha contestado que intervendrá "si se viera que los trabajos no se ajustan a la autorización concedida". Desde el Departamento de Medio Ambiente se asegura, no obstante, que el proyecto, además de haber seguido todos los trámites para su aprobación, tiene como objetivo la seguridad de bienes y personas tal y como estaba previsto en el Plan Especial de Protección y Rehabilitación Integral del Balneario de Panticosa (Pepri), promovido por Aguas de Panticosa, el propio Ejecutivo autonómico y el Ayuntamiento de Panticosa. La ejecución corre a cargo de Nozar-Grupo Inmobiliario.Los montañeros recuerdan, ante todo, la importancia natural del lugar, en el que convergen tres figuras de protección. "Que obligan a una evaluación ambiental que es obviada mediante el artificio de considerar que se tratan de actuaciones desarrolladas por la propia Administración", afirman.Y es que, como admite el propio Servicio de Biodiversidad de la DGA, la zona es Reserva de la Biosfera de Ordesa-Viñama y entra en el plan de especies catalogadas, en concreto las estructuras se hallan en el ámbito del plan de protección del quebrantahuesos. Además, algunas unidades se ubican en la zona periférica de protección de los Monumentos Naturales de los Glaciares Pirenaicos, en el macizo de Pondiellos. Y otras, parcialmente en un LIC (Lugar de Interés Comunitario) y en la ZEPA (de especial protección para las aves) de Viñamala.En el aspecto normativo, los montañeros critican que la autorización no haya sido tramitada por el Inaga (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental), sino por la Dirección General de Gestión Forestal. "Es obvio que esta actuación no la ha promovido la Administración ni se ejecuta en beneficio del monte, sino de unos intereses urbanísticos. Por lo que no se puede invocar a la Ley de Montes", insisten.Pero en el documento del servicio de Gestión Forestal, firmado por el director general, Alberto Contreras, se puede leer que la finalidad de la autorización es la de "garantizar el uso y disfrute público de los montes, evitar riesgos de erosión y asegurar la protección de la vegetación..., a la vez que cumplir con las condiciones exigidas en el Pepri al objeto de garantizar la seguridad de los usuarios de las diversas instalaciones asociadas al balneario".Montañeros en Acción fundamenta también su queja en el posible incumplimiento de la Ley Urbanística de Aragón. "El reconocimiento de la existencia de un grave riesgo de aludes en el balneario derivaría en su consideración como suelo no urbanizable especial", afirman. Y recuerdan el hecho de que históricamente, el balneario funcionaba durante el verano. Por lo que "pretender prolongar la temporada, disminuyendo los riesgos naturales a costa de un alto impacto ambiental, supone desvirtuar los principios legislativos recogidos en la ley", concluyen.
Las barreras antialudes del balneario de Panticosa llegan al Justicia.
Unos 13.500 metros de antiavalanchas afectan a zonas de especial protección.
El proyecto carece de evaluación ambiental y cuesta.5 millones de euros.
El sistema de protección antialudes que se está instalando en los montes circundantes del Balneario de Panticosa y que supone una inversión de unos cinco millones de euros, ha llegado al Justicia de Aragón.
El Club Montañeros en Acción ha solicitado a la institución que intervenga y paralice las obras. Entre otras causas, alega incumplimientos medioambientales y legales, además del "notable" impacto que supone colocar en la montaña 13.500 metros lineales de estructuras antiavalancha, con 3.537 estructuras antialudes, que afectan a 50.900 metros cuadrados. A pesar de ello, la instalación no ha pasado por una evaluación ambiental.El Gobierno de Aragón ya ha contestado que intervendrá "si se viera que los trabajos no se ajustan a la autorización concedida". Desde el Departamento de Medio Ambiente se asegura, no obstante, que el proyecto, además de haber seguido todos los trámites para su aprobación, tiene como objetivo la seguridad de bienes y personas tal y como estaba previsto en el Plan Especial de Protección y Rehabilitación Integral del Balneario de Panticosa (Pepri), promovido por Aguas de Panticosa, el propio Ejecutivo autonómico y el Ayuntamiento de Panticosa. La ejecución corre a cargo de Nozar-Grupo Inmobiliario.Los montañeros recuerdan, ante todo, la importancia natural del lugar, en el que convergen tres figuras de protección. "Que obligan a una evaluación ambiental que es obviada mediante el artificio de considerar que se tratan de actuaciones desarrolladas por la propia Administración", afirman.Y es que, como admite el propio Servicio de Biodiversidad de la DGA, la zona es Reserva de la Biosfera de Ordesa-Viñama y entra en el plan de especies catalogadas, en concreto las estructuras se hallan en el ámbito del plan de protección del quebrantahuesos. Además, algunas unidades se ubican en la zona periférica de protección de los Monumentos Naturales de los Glaciares Pirenaicos, en el macizo de Pondiellos. Y otras, parcialmente en un LIC (Lugar de Interés Comunitario) y en la ZEPA (de especial protección para las aves) de Viñamala.En el aspecto normativo, los montañeros critican que la autorización no haya sido tramitada por el Inaga (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental), sino por la Dirección General de Gestión Forestal. "Es obvio que esta actuación no la ha promovido la Administración ni se ejecuta en beneficio del monte, sino de unos intereses urbanísticos. Por lo que no se puede invocar a la Ley de Montes", insisten.Pero en el documento del servicio de Gestión Forestal, firmado por el director general, Alberto Contreras, se puede leer que la finalidad de la autorización es la de "garantizar el uso y disfrute público de los montes, evitar riesgos de erosión y asegurar la protección de la vegetación..., a la vez que cumplir con las condiciones exigidas en el Pepri al objeto de garantizar la seguridad de los usuarios de las diversas instalaciones asociadas al balneario".Montañeros en Acción fundamenta también su queja en el posible incumplimiento de la Ley Urbanística de Aragón. "El reconocimiento de la existencia de un grave riesgo de aludes en el balneario derivaría en su consideración como suelo no urbanizable especial", afirman. Y recuerdan el hecho de que históricamente, el balneario funcionaba durante el verano. Por lo que "pretender prolongar la temporada, disminuyendo los riesgos naturales a costa de un alto impacto ambiental, supone desvirtuar los principios legislativos recogidos en la ley", concluyen.
LOS ÁRBOLES MUERTOS DE MULARROYA
LOS ÁRBOLES MUERTOS DE MULARROYA
.jpg)
Pasear por Mularroya en la primavera de 2008 es recorrer un paraje herido por la sinrazón.
Los árboles que enmarcaban el latido del río Grío han sido talados y yacen muertos, víctimas de una guerra desigual, ya clásica en todos los lugares donde el botín es el agua y las reglas del juego han sido escritas por los de siempre que, en este caso y para mayor ensañamiento contra los defensores del territorio, están suscritas por todos los partidos políticos, curioso modo de estar de acuerdo todo el mundo –todo el mundo con poder de decisión- en esto del agua.
Esos montones de madera, esas cruces de un calvario creciente, son la voz anulada de quienes se ven totalmente desprotegidos -en el mejor de los casos reducidos a un mal menor, a algo inevitable- en una comarca que, en vez de apostar por un pantano de difícil ejecución y con riesgo para la población, bien podría desarrollarse con el beneficio de un pulmón verde como es el paraje de Mularroya.Pero ese paraje de Mularroya está surcado por serpientes de pistas que abren su tierra, que la dejan descarnada y en sangre, para que por ellas transiten materiales ajenos, camiones como tanques. Ese paraje tiene clavada, como ha sucedido en tantos otros, la quijada de la avaricia. Y las piedras, las ramas de los árboles aún en pie claman al unísono el mismo mensaje: No al trasvase del Jalón. Y es un mensaje solitario, una espina en las conciencias sensibles. ¿Dónde están quienes antaño fueron líderes y compañeros en la defensa de los ríos, en qué despacho duermen la siesta, a qué foros de pseudo-protesta dedican su intelecto, a qué amo están sirviendo?Y esos árboles caídos privados de ser árboles, esos árboles de lágrima ya nunca más verde, son las banderas rotas de una batalla estéril que, de nuevo, vamos a perder todos, incluidos los defensores de una obra tan irracional y testicular como cualquier otra diseñada para mercadear con el tesoro de la naturaleza.Porque si finalmente, con la innegable colaboración de grupos anestesistas de las luchas sociales, se lleva a efecto el pantano de Mularroya, todos estaremos un poco más huérfanos de ríos. Y habrá muchos culpables, por acción o por omisión, pero nadie lo será tanto como el partido en cuyo discurso resulta más incoherente apoyar este trasvase del Jalón.
Mª. Victoria Trigo Bello
- Zaragoza -
Estructuras antialudes en el circo del Balneario de Panticosa - Montañeros en Acción solicita la retirada de los mismos.
23.04.2008
Con relación a la instalación de estructuras antialudes en el circo del Balneario de Panticosa, Montañeros en Acción, grupo integrado en la Federación Aragonesa de Montañismo, solicita la retirada de los mismos.
Este club montañero se ha dirigido con fecha 7-4-08 al Justicia de Aragón para recabar su apoyo en la eliminación y paralización de nuevas instalaciones de estos elementos, que está llevando a cabo la empresa Panticosa Resort en el paraje de los Arnales, una zona de tránsito de muchos practicantes del montañismo.
Dichos paraguas antialudes suponen un peligro para las personas a la vez que un negativo impacto ecológico y paisajístico al afectar a espacios de alto valor ambiental en los que confluyen al menos tres figuras de protección oficial. Se trata de una Reserva de la Biosfera Ordesa-Viñamala, se halla en zona periférica del Monumento Natural de los Glaciares Pirenaicos y, además, está en el ámbito del Plan de Recuperación del Quebrantahuesos en Aragón.Consultado el expediente de la Dirección General de Gestión Forestal (Gobierno de Aragón), se constata que la actuación fue autorizada por dicha Dirección General y que existe previsión de ocupar aproximadamente 12.733 metros lineales (50.900 metros cuadrados) con la implantación de 3.537 estructuras antialudes y 600 metros lineales de barreras antiventisca al objeto de proteger las urbanizaciones proyectadas en el Balneario de Panticosa por la constructora NOZAR.Montañeros en Acción afirma que no consta la existencia de ningún estudio de impacto ambiental para autorizar esos paraguas antialudes y que no se ha llevado a cabo ningún análisis de la posible interferencia de esas estructuras con las rutas de esquí de travesía que pasan por esa zona. Este club deportivo recuerda que las instalaciones del Balneario de Panticosa funcionaron tradicionalmente como exclusivas de verano, fuera de las avalanchas de nieve y que estos paraguas antialudes sólo se basan en la pretensión de prolongar artificiosamente la temporada de explotación del Balneario. Además, Montañeros en Acción entiende que la razón para los mismos es a consecuencia de ampliar el número de edificaciones existentes.Estos paraguas no suponen una mejora del monte (eso hubiera correspondido a la Administración y no a una empresa privada), sino que están guiadas por intereses urbanísticos.Desde Montañeros en Acción tememos que la instalación de paraguas antialudes en el Balneario de Panticosa esté incumpliendo la Ley 6/1998 de 19 de Mayo de Espacios Naturales Protegidos de Aragón.
Se pide la retirada de los paraguas antialudes de Panticosa
Publicado por Rojo y Negro - Martes 22 de abril de 2008
Montañeros en Acción ha pedido la intervención de la Justicia de Aragón para la retirada de los paraguas antialudes instalados en el balneario de Panticosa. Montañeros en Acción ha pedido la intervención del Justicia de Aragón para la retirada de los paraguas antialudes instalados en el balneario de PanticosaCon relación a la instalación de estructuras antialudes en el circo del Balneario de Panticosa, Montañeros en Acción, grupo integrado en la Federación Aragonesa de Montañismo, solicitamos la retirada de los mismos.
Este club montañero se ha dirigido con fecha 7-4-08 al Justicia de Aragón para recabar su apoyo en la eliminación y paralización de nuevas instalaciones de estos elementos, que está llevando a cabo la empresa Panticosa Resort en el paraje de los Arnales, una zona de tránsito de muchos practicantes del montañismo. Dichos paraguas antialudes suponen un peligro para las personas a la vez que un negativo impacto ecológico y paisajístico al afectar a espacios de alto valor ambiental en los que confluyen al menos tres figuras de protección oficial.
Se trata de una Reserva de la Biosfera Ordesa-Viñamala, se halla en zona periférica del Monumento Natural de los Glaciares Pirenaicos y, además, está en el ámbito del Plan de Recuperación del Quebrantahuesos en Aragón.Consultado el expediente de la Dirección General de Gestión Forestal (Gobierno de Aragón), se constata que la actuación fue autorizada por dicha Dirección General y que existe previsión de ocupar aproximadamente 12.733 metros lineales (50.900 metros cuadrados) con la implantación de 3.537 estructuras antialudes y 600 metros lineales de barreras antiventisca al objeto de proteger las urbanizaciones proyectadas en el Balneario de Panticosa por la constructora NOZAR.
Montañeros en Acción afirmamos que no consta la existencia de ningún estudio de impacto ambiental para autorizar esos paraguas antialudes y que no se ha llevado a cabo ningún análisis de la posible interferencia de esas estructuras con las rutas de esquí de travesía que pasan por esa zona.
Este club deportivo desea recordar que las instalaciones del Balneario de Panticosa funcionaron tradicionalmente como exclusivas de verano, fuera de las avalanchas de nieve y que estos paraguas antialudes sólo se basan en la pretensión de prolongar artificiosamente la temporada de explotación del Balneario. Además, entendemos que la razón para los mismos es a consecuencia de ampliar el número de edificaciones existentes.Estos paraguas no suponen una mejora del monte (eso hubiera correspondido a la Administración y no a una empresa privada), sino que están guiadas por intereses urbanísticos.
Desde Montañeros en Acción tememos que la instalación de paraguas antialudes en el Balneario de Panticosa esté incumpliendo la Ley 6/1998 de 19 de Mayo de Espacios Naturales Protegidos de Aragón.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
